Discuta-se a mensagem e não o mensageiro

No dia 18 de Maio recebi e acedi a um convite (que muito me honrou) da Casa de Angola, em Lisboa, Portugal, para apresentar a minha mui modesta opinião e perspectivas sobre a Comunicação Social angolana.

Disse, perante uma augusta plateia composta por jovens e velhos (todos juntos, mas não misturados), que os jornais não públicos muito tem contribuído para a consolidação da democracia, mas que não se pode dizer o mesmo em relação à reconciliação nacional que se quer depois de o País ter vivido um longo período de guerra, cujas consequências trágicas são sobejamente por todos conhecidos.

Afirmei, por minha conta e risco, que os jornais não públicos (há quem prefira o termo privado) tem um papel mais interventivo que os partidos políticos na oposição e que por esta razão o partido no poder teme mais a Imprensa não pública e os jornalistas que os deputados ao Parlamento.

Declarei, alto e bom som, que, agora às portas das próximas eleições, o Governo angolano tem estado a ensaiar métodos para silenciar (ou prender) os fazedores de opinião e jornalista mais críticos, incluindo o uso da Imprensa pública para campanhas de difamação.

Expus a ideia de que é uma falácia do Governo propalar as ideias da
democracia e da reconciliação nacional se não se observar um sentido de responsabilidade os órgãos de Comunicação Social públicos no sentido de fazer com que o debate e a confrontação de ideias sejam, possíveis sem ofensa ou calúnia, violência física ou verbal.

Sublinhei que é necessário que tenhamos uma Comunicação social isenta porque a Liberdade de Opinião e de Imprensa são os esteios fundamentais do carácter democrático de um Estado e de uma sociedade.

Disse mais, é imperioso transformar a Imprensa sob tutela do Estado em instituições de serviço público de facto.

Terei dito, meus senhores, alguma inverdade? Então que se levante o primeiro e atire uma pedra!